社群媒體清算：Meta 在青少年用戶保護方面面臨生存挑戰

平台責任正進入一個轉型時刻，因為Meta 面臨著保護青少年用戶免受網絡掠奪的系統性失敗。Levi Maciejewski 和 Murray Downey 家屬提起的訴訟，不僅僅代表著個別悲劇，更揭示了社交媒體參與模式中存在的基本結構性漏洞。

算法疏忽曝光: 2022 年的一份內部審計揭示了一個令人震驚的數據——Instagram 的「你可能關注的帳戶」工具每天向青少年推薦140 萬個可能不適當的帳戶。這不僅僅是一個設計缺陷，而是一個以用戶參與度為優先，而忽視用戶安全的算計風險。Meta 自身的安全研究人員曾建議在 2019 年將青少年帳戶默認設置為隱私模式，但該建議被明確拒絕，這表明他們故意選擇維持最大的用戶互動，而犧牲保護。

監管壓力加大: 這些訴訟是更大模式的一部分，Meta 目前正面臨至少四起與性勒索相關的法律挑戰。其戰略意義不僅在於潛在的經濟懲罰，更在于對平台責任的根本性重塑。通過強調 Meta 遲遲未實施全面的隱私設置（直到 2023 年底，在青少年死亡事件發生後才全面實施），這些法律行動預示著科技平台問責制的一個潛在轉折點。

本案突顯出一個新興的監管環境，社交媒體公司再也不能躲在算法中立的背後。平台將越來越被迫主動設計安全機制，而不仅仅是被动地对事件作出反应。對於 Meta 來說，這代表著一個生存挑戰：它以參與度為驅動的商業模式能否在其對弱勢用戶的影響受到嚴格審查的情況下倖存？

至關重要的是，這些訴訟超越了單個平台的個案問題。它們代表著對數字生態系統治理的更廣泛的社會清算，挑戰科技公司從根本上重新構想用戶保護作為核心設計原則，而不是事後補救。